LoneStar, 48 - 13 апреля 2008 12:03

Вчера, 12 апреля, Первый канал транслировал художественный фильм «Королев».

Авторы фильма перед его премьерой обещали показать неизвестные факты из биографии Главного конструктора. Тем самым фильм претендовал на историчность. На деле лично я увидел лишь штамповку на тему «кровавой гэбни» и «ужасов ГУЛАГа»...

Что касается историчности всего повествования, то оно близко к нулю хотя бы по одной причине: Королёв никогда и ни с кем не делился воспоминаниями о годах пребывания в ГУЛАГе, известны только воспоминания людей, встречавшихся с ним за «колючей проволокой».

Заинтересовало же меня другое: Королева, «как и полагается», арестовывают по знаменитой 58-й статье. За 20 лет нам предостаточно вбили в голову, что это — самая универсальная статья сталинского Уголовного кодекса, по которой можно было отправить в ГУЛАГ на 10-15-20-далее везде или расстрелять любого человека по очень обтекаемому признаку — измена Родине. Можно сказать, что у нас выработался даже стереотип такой: «58-я статья — измена родине — расстрел».

Между тем Королева арестовали — по 7-й части 58-й статьи, которая (в редакции 1938-го года) формулируется так:


«58-7. Подрыв государственной промышленности, транспорта, торговли, денежного обращения или кредитной системы, а равно кооперации, совершенный в контрреволюционных целях путем соответствующего использования государственных учреждений и предприятий, или противодействие их нормальной деятельности, а равно использование государственных учреждений и предприятий или противодействие их деятельности, совершаемое в интересах бывших собственников или заинтересованных капиталистических организаций, влекут за собой --
меры социальной защиты, указанные в ст.58-2 настоящего кодекса». ( «Меры социальной защиты, указанные в ст.58-2» - это «расстрел и конфискация всего имущества, с допущением, при смягчающих обстоятельствах, понижения до лишения свободы со строгой изоляцией на срок не ниже пяти лет с конфискацией всего имущества».).

Насколько был невиновен Королев? Давайте разберемся, хотя бы на тех фактах, которые в фильме изложены.

Итак, вопреки приказам директора Института И.Т. Клейменова, Королёв втайне от него начинает заниматься не пороховыми ракетами (или, по современной терминологии, твердо-топливными ракетами), а ракетами на жидком топливе. Вспомним спор Королева с директором: Королев отстаивает идею, что жидкостные ракеты — это будущее, способное вывести людей в Космос. «Недалекий» же директор ссылается на то, что пороховые ракеты гораздо важнее и что Королёв, разделяя работы института на два направления, фактически тормозит всю его работу. Королев добивается встречи с Тухачевским, во время встречи с которым звучит такая фраза: кроме участия в Гражданской войне, никаких заслуг у Клейменова нет. То есть Институтом управлял эдакий необразованный «дуб» в погонах... Хотя и Королев имел военное звание...

«Опровержение мифов» начну с Клейменова.

«Иван Терентьевич Клеймёнов. Окончил Военно-воздушную академию им. Н. Е. Жуковского (1928).

В 1932—1933 начальник Газодинамической лаборатории, в 1933—1937 начальник Реактивного института. В 1937 директора НИИ No 3 НКОП И. Т. Клейменова и главного инженера Г. Э. Лангемака представляли к правительственным наградам за разработку новых типов вооружения. Официальное признание Иван Терентьевич Клеймёнов и другие участники создания знаменитого реактивного оружия Второй Мировой Воины — реактивного миномета «Катюша» — получили только в 1991 году". http://ru.wikipedia.org/wiki/Клейменов%2C_Иван_Терентьевич»

«В 1929-33 г Б. С. Петропавловский при участии Г. Э. Лангемака, Е. С. Петрова, И. Т. Клейменова и др. в ГДЛ проводили разработку и официальные испытания реактивных снарядов различных калибров — прототипов снарядов для «Катюши»...

Группа разработчиков Реактивного института (РНИИ) под руководством Лангемака, при участии Артемьева, Клейменова, Ю. А. Победоносцева, Л. Э. Шварца и др. проводили окончательную отработку реактивных снарядов... В 1937—1938 эти реактивные снаряды были приняты на вооружение военно-воздушными силами СССР». http://ru.wikipedia.org/wiki/Катюша_(оружие)

Вот вам и "недалекий дуб»...

Теперь перейдем к вопросу о дальновидности. Так кто же был прав: Королёв или Клейменов?

С точки зрения нынешнего современника - Королев. Ну а с точки зрения очевидца тех времен?

...На каком горючем летали ракеты знаменитой «Катюши»?

На твердом... Конкретно — на твердой нитроцеллюлозе. http://ru.wikipedia.org/wiki/Катюша_(оружие)

Надо сказать, что кроме "Катюши", были приняты на вооружение и другие разработки РНИИ. «Реактивные снаряды РС-82 устанавливали на истребителях И-15, И-16, И-153, а позже — на штурмовиках Ил-2; созданные впоследствии РС-132 — на бомбардировщиках СБ и штурмовиках Ил-2.

Летом 1939 авиационные реактивные снаряды РС-82, смонтированные на самолетах-истребителях И-16 и И-153, успешно применялись в боях с японскими захватчиками на реке Халхин-Гол.

В 1938-41 в РНИИ И. И. Гвай, В. Н. Галковский, А. П. Павленко, А. С. Попов и др. создали многозарядную пусковую установку, смонтированную на грузовом автомобиле.

Реактивный снаряд М-13 (132-мм осколочно-фугасный снаряд) и пусковая установка БМ-13 были приняты на вооружение артиллерии накануне Великой Отечественной войны.

В марте 1941 года были проведены успешные полигонные испытания установок БМ-13 со снарядом М-13, а уже 21 июня, за несколько часов до войны, подписано постановление об их серийном производстве.». (Источник — тот же).

Итак, несмотря на арест и расстрел Лангемака и Клейменова, вооруженные силы СССР получили-таки реактивные снаряды, работавшие на твердом топливе, которые применялись в воздухе и на земле. Знаменитые Ил-2 без "эрэс-ов" (как их назыв

• 
• 
•