LoneStar, 48 - 12 марта 2013 12:31

Наконец-то одолел здоровенный опус под названием "Атлант расправил плечи" (о котором написал чуть ниже, теперь можно поделиться своим мнением о нём.
Если кратко изложить суть романа, то он таков.
Во всём мире и в США приходят к власти люди, на словах ратующие за социальную справедливость и всеобщее благоденствие (в некоторых рецензиях их называют "социалистами", что не совсем верно, да и авторша всячески избегает слов "капитализм", "социализм". Об СССР, России - ни слова). Поначалу происходит перераспределение квот на производство и оказание работ в пользу более мелких и менее неудачных компаний (при этом правительственные чиновники ведёт тайную торговлю этими квотами), реализуется программа трудоустройства безработных (а по сути - пристройства на работу неквалифицированной силы). Однако положение это не спасает, ситуация становится всё хуже и хуже. Владельцы пораженных в правах монополий таинственно исчезают в неизвестном направлении, бросая (или закрывая, а иногда и уничтожая) свои заводы и фабрики, рудники, скважины и копи... Те компании, которые еще работают, страдают от бегства своих квалифицированных кадров, на их смену приходят неквалифицированные люмпены, которые только ускоряют деградацию и разруху. Тем временем правительство постепенно подчиняет себе уже не только предприятия, но и интеллектуальную собственность. Постепенно государственное управление деградирует до хищнического разграбления ресурсов и мощностей и продаже их за границу...

Тем временем оказывается, что господа миллиардеры укрылись среди Скалистых гор, куда земным путём не добраться, а с воздуха всё закрывает защитный экран. (Куда исчезают и на что живут упомянутые квалифицированные кадры - про это авторша умалчивает). Эти господа, оказывается, умеют делать всё на свете и живут, не прибегая ни к какой трудовой силе, кроме сил своих рук, ха-ха-ха... Но это ни в коем случае не коммуна - в "Атлантиде" есть свои деньги и каждый платит за товары и работы другого. Они спокойно ожидают (а некоторые возвращаются в мир и активно прикладывают к этому руки), когда, в конце концов, экономика и управление страной рухнет и наступит полный крах радетелей общественного блага, после чего они вернутся в качестве спасителей от голода и гражданской войны, чтобы взять то, что у них отобрали...

Я долго гадал, к какой модели отнести описанную экономическую систему в мире "Атланта". Ясно, что она никоим боком не похожа на советскую или любую другую систему, именующуюся социалистической. Есть элементы и "военного коммунизма", и НЭПа, но только элементы. Тем более эта экономсистема непохожа на современный или когда-либо существовавший на свете капитализм. Наиболее близок к описанному "новый курс" Ф.Д.Рузвельта (недаром правые и консерваторы упрекали Рузвельта в насаждении социализма). Но несмотря на некоторые социальные программы, "новый курс" никогда и не претендовал на переход к социализму... И уж тем более Рузвельт и его команда никогда и мыслить не могли такими категориями, которые приписывает (именно приписывает) им Айн Рэнд.

Вообще в романе всё слишком условно и схематично. Капитализм в понимании Айн Рэнд является сосредоточием всего лучшего, что придумало человечество. Соответственно, по её мысли, противоположные социальная система будет отрицать капитализм и, следовательно, иметь все наихудшие черты. Тут Айн Рэнд (которая позиционирует себя как последовательницу Аристотеля) , мягко говоря, пала жертвой формальной логики, доведённой до стадии науки Стагиритом, но и со всеми её ограниченностью и недостатками... А говоря прямо - завралась...

Хотя в романе идёт восхваление всего рационального и выхолощенный от всего чувственного эгоизм преподносится как вершина человеческого духа и движитель всего, сами герои то и дело нарушают эти принципы... Почему-то Риарден забывает про эгоизм и отдает лицензию на производство своего металла ради сохранения морального облика Дагни. И уж тем более вооруженное нападение всех этих миллионеров на институт, в котором вооруженные до зубов приспешники правительства пытают Джона Голта, тоже как-то не вяжется с провозглашенным им принципом не жить для других и не просить других жить для него...
Вообще удивляюсь, как таким убийственным примитивом можно восторгаться. Художественными достоинствами роман не обладает, сам роман по объему можно без ущерба сократить минимум вдвое. Все якобы оригинальные мысли уже сказаны были защитниками капитала заранее до Айн Рэнд, просто роман является их концентратом. Нереальная экономическая и политическая система, лживые по своей нежизненности герои, притянутая за уши философия, леденящая душу мораль, оправдывающая доведенный до крайности рационалистический эгоизм (Чернышевский с его "разумным эгоизмом" и рядом не стоял)... В общем-то, было интересно ознакомиться с идеологической индульгенцией капитализма - но не более. Зато теперь точно знаю, что людей, которые поют осанну этому роману, надо обходить как больных чумой...

• 
• 
•